近日,記者從中國裁判文書網(wǎng)等多個信息源獲悉,杏花村汾酒廠與個體工商戶耿某關(guān)于“晉裕汾”商標(biāo)爭奪一案終于在5月21日塵埃落定。北京市高級人民法院作出終審判決,耿某注冊的“晉裕汾”商標(biāo)被宣告無效,杏花村汾酒廠最終贏得“晉裕汾”商標(biāo)案。
個體工商戶耿某以晉裕汾酒公司某股東直系血親后代名義申請注冊“晉裕汾”商標(biāo),杏花村汾酒廠對“晉裕汾”商標(biāo)提出無效宣告請求。經(jīng)審理,國家知識產(chǎn)權(quán)局予以“晉裕汾”商標(biāo)“無效宣告”裁定。
耿某不服裁定,向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。在案件審理期間,杏花村汾酒廠周密調(diào)查,全面搜集證據(jù)材料,提供了大量物證和史實(shí)材料,客觀理順晉裕汾歷史發(fā)展脈絡(luò)。
經(jīng)審理,法院認(rèn)為“晉裕汾”商標(biāo)與“汾”系列品牌商標(biāo)為近似商標(biāo),且耿某以個體工商戶身份在多個類別商品或服務(wù)上申請注冊了90余件商標(biāo),多件與“汾”商標(biāo)或其歷史相關(guān)商標(biāo)近似,超出正常經(jīng)營使用需要,有損公平競爭,屬于“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”情形。
2020年12月22日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出(2020)京73行初12166號行政判決書,判決駁回原告全部訴訟請求。
多年來,山西杏花村汾酒廠高度重視知識產(chǎn)權(quán)和汾酒品牌形象,全力維護(hù)品牌合法權(quán)益。早在1981年,杏花村汾酒廠取得第150927號“汾”商標(biāo)注冊證,并圍繞“汾”商標(biāo)進(jìn)行了大量商標(biāo)注冊,以“汾”為根擴(kuò)建商標(biāo)“品牌樹”,全面保護(hù)“汾”商標(biāo)。
經(jīng)過多年精心運(yùn)營傳播,汾酒品質(zhì)、文化、品牌獲得行業(yè)和市場的肯定,在國內(nèi)外榮獲多項(xiàng)殊榮,“汾”商標(biāo)已打響知名度,在業(yè)內(nèi)享有盛譽(yù)。
(責(zé)任編輯:趙融)
本文來源:中國質(zhì)量報
推薦閱讀:
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:加加悅被實(shí)施行政處罰 原因系出口貨物侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)