蘋果商標(biāo)

蘋果公司現(xiàn)在可以說如日中天，那個(gè)缺了一口的蘋果Logo幾乎沒有人不認(rèn)識(shí)。但是你們知道為什么蘋果Logo不是一個(gè)完整的蘋果而是缺了一口嗎？大掌柜就帶大家來了解一下。

關(guān)于這個(gè)蘋果商標(biāo)的深意主要有兩種解釋。

第一種說法是，原本設(shè)計(jì)這個(gè)Logo時(shí)就有兩種方案，分別是完整的蘋果和現(xiàn)在這個(gè)。喬布斯覺得完整的蘋果Logo看起來像櫻桃，于是就選擇了缺口的Logo，而缺了一口的蘋果也寓意著萬事萬物都不完美，需要不斷地提升自己。

另一種說法則是這個(gè)缺口蘋果Logo是為了紀(jì)念圖靈——計(jì)算機(jī)之父，喬布斯是他的粉絲。圖靈在二戰(zhàn)時(shí)造出全球第一臺(tái)真正的計(jì)算機(jī)，破解了德軍潛艇密碼，為德國(guó)戰(zhàn)敗作出了決定性貢獻(xiàn)。但輝煌的背后卻是苦澀的，圖靈是一位同性戀者，這在當(dāng)時(shí)的英國(guó)是重罪。他在那時(shí)面臨兩個(gè)選擇：坐牢和接受化學(xué)藥物治療，他選擇了后者。雌激素藥物讓他慢慢具有乳房增大等雌性性征，這讓他痛苦不堪。在他42歲的時(shí)候，將氰化物注射進(jìn)一顆蘋果，咬了一口后自絕人間。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局消息，8月24日，蘋果公司申請(qǐng)注冊(cè)“PAY LATER”商標(biāo)，國(guó)際分類為第35類廣告銷售，當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)為申請(qǐng)中。蘋果今年在全球開發(fā)者大會(huì)上宣布推出先買后付產(chǎn)品Apple Pay Later。來源：界面新聞

蘋果正在為幫助用戶適應(yīng)VR奠定基礎(chǔ)。

該公司已為其傳聞已久的VR和AR頭戴式設(shè)備提交了商標(biāo)申請(qǐng)，此舉暗示著公司將重點(diǎn)轉(zhuǎn)向健康和健身。

蘋果已在美國(guó)、歐盟和許多其他國(guó)家/地區(qū)為“Reality One”、“Reality Pro”和“Reality Processor”等名稱申請(qǐng)了商標(biāo)。

這些商標(biāo)是在一家名為 Immersive Health Solutions LLC 的空殼公司下申請(qǐng)的，該公司于 2 月成立。據(jù)彭博社報(bào)道，這些商標(biāo)表明該設(shè)備將具有與健康相關(guān)的功能。

蘋果的健身工作主要集中在其追蹤大量生物特征的 Apple Watch 系列，以及將這些數(shù)據(jù)整合到其健身計(jì)劃中的 Apple Fitness+ 訂閱服務(wù)上。

Liteboxer 首席執(zhí)行官 Jeff Morin 在 6 月告訴 FOS，他的互聯(lián)健身公司的 VR 產(chǎn)品最終將與蘋果的硬件集成。Morin 認(rèn)為 VR 和 AR 是Liteboxer 未來的關(guān)鍵。

Apple 的下一次產(chǎn)品發(fā)布活動(dòng)定于 9 月 7 日舉行，標(biāo)語(yǔ)為“Far out”。

VR中的MLS

在體育媒體消費(fèi)方面，蘋果可能會(huì)尋求改變游戲規(guī)則，因?yàn)樾略O(shè)備可以讓用戶在 VR 中觀看體育賽事。蘋果已加大力度收購(gòu)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)，以 10 年25 億美元的價(jià)

6 月 2 日上午消息，macOS 的每個(gè)新版本都有一個(gè)新代號(hào)。之前是各種貓科動(dòng)物，自 2013 年以來則都以美國(guó)加利福尼亞州的景點(diǎn)命名。例如“優(yōu)勝美地”或“Mojave 沙漠”。因此推測(cè)下一個(gè)版本可能叫什么會(huì)很有趣，蘋果公司已經(jīng)悄悄地、注冊(cè)了一些地名商標(biāo)，它們很可能會(huì)在未來用于 macOS 12 的命名。蘋果在 2013 年和 14 年左右，使用空殼公司注冊(cè)了幾個(gè)名稱，當(dāng)時(shí)它們第一次嘗試給 macOS 使用加州的景點(diǎn)命名。Yosemite、Sierra、El Cap 和 Big Sur 都包含在同一批商標(biāo)中。

眾所周知，后來它們都成了新版 macOS 的名字。但或許是為了保密，蘋果注冊(cè)的的這波名字里也有很多沒用上，包括 ‘Diablo，’ ‘Condor，’ ‘Tiburon，’ ‘Farallon，’ ‘Miramar，’ ‘Rincon，’ ‘Pacific，’ ‘Redwood，’ 等等，至今也沒用過或續(xù)約注冊(cè)，似乎已被放棄。

蘋果去年 12 月續(xù)約了 Monterey 這名字

但其中兩個(gè)名字的注冊(cè)近期被續(xù)約了，似乎

據(jù) Apple Insider 報(bào)道，歐盟普通法院駁回了蘋果對(duì) Swatch“Tick Different”口號(hào)的上訴，稱這些反對(duì)意見是基于對(duì)裁決的“誤讀”，蘋果公司的“Think Different”商標(biāo)在該地區(qū)仍然被撤銷。

Think Different 為蘋果公司在 1997 年 7 月份推出的廣告。其中一段廣告詞為喬布斯親自撰寫。

蘋果和 Swatch 已經(jīng)卷入了多起法庭案件，每家公司都聲稱對(duì)方侵犯了商標(biāo)。運(yùn)行時(shí)間最長(zhǎng)的一個(gè)涉及 Swatch 的“Tick Different”系列，蘋果于 2017 年 4 月起訴了該系列。

瑞士聯(lián)邦行政法院最終在 2019 年裁定，蘋果的“Think Different”口號(hào)在該地區(qū)并不為人所知。蘋果被要求證明至少 50% 的瑞士人將“Think Different”與蘋果聯(lián)系在一起，法院裁定這一點(diǎn)沒有得到證實(shí)。

該案隨后進(jìn)入歐盟法院，該法院現(xiàn)已駁回蘋果公司關(guān)于原裁決存在缺陷的說法。法院在總結(jié)其裁決時(shí)表示，其“認(rèn)為 [蘋果的] 論點(diǎn)是基于對(duì)有爭(zhēng)議的裁決的誤讀。”

“[上訴委員會(huì)] 沒有否認(rèn)‘Think Different’這個(gè)詞

蘋果碰瓷華為抄襲AIRPODS，國(guó)知局以未構(gòu)成近似商標(biāo)駁回!

這些年來，蘋果和華為在手機(jī)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)異常激烈，因?yàn)槿A為手機(jī)大有和iPhone平起平坐的趨勢(shì)。盡管現(xiàn)在華為手機(jī)因美國(guó)的一些操作受限，讓它和蘋果在手機(jī)領(lǐng)域中的競(jìng)爭(zhēng)逐漸淡化，但在其他領(lǐng)域卻產(chǎn)生了不小的摩擦。

10月20日消息，據(jù)企查查顯示，近日，華為技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱華為公司)新增商標(biāo)文書，類型為商標(biāo)異議決定書，文書正文顯示，異議人為蘋果公司，涉及商標(biāo)為“HUAWEI MATEPOD”商標(biāo)。

蘋果公司認(rèn)為該商標(biāo)惡意模仿、抄襲“AIRPODS”、“EARPODS”等商標(biāo)，但國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為證據(jù)不足、缺乏事實(shí)依據(jù)并準(zhǔn)予華為公司“HUAWEI MATEPOD”商標(biāo)注冊(cè)。

從該決定書內(nèi)容來看，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“HUAWEI　MATEPOD”指定使用于第9類“耳機(jī);電子芯片”等商品上。

第5414981號(hào)“IPOD”、

被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品的功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象均相近，屬于同一種或類似商品。但雙方商標(biāo)英文字母構(gòu)成不同，讀音及整體外觀區(qū)別明顯，因而雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，并存使用在類

近日，華為技術(shù)有限公司新增商標(biāo)文書，類型為商標(biāo)異議決定書。

(2021)商標(biāo)異字第0000112008號(hào)顯示，異議人為蘋果公司，被異議人為華為技術(shù)有限公司，涉及商標(biāo)為“HUAWEI MATEPOD”商標(biāo)。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為：被異議商標(biāo)“HUAWEI MATEPOD”指定使用于第9類“耳機(jī);電子芯片”等商品上。異議人引證在先注冊(cè)的第27962854號(hào)“POD”、第5414981號(hào)“IPOD”、第11416839號(hào)“EARPODS”、第17636443號(hào)“AIRPODS”商標(biāo)等核定使用商品為第9類“平板電腦;智能手機(jī)”等。被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品的功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象均相近，屬于同一種或類似商品。但雙方商標(biāo)英文字母構(gòu)成不同，讀音及整體外觀區(qū)別明顯，因而雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，并存使用在類似商品上一般不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。異議人稱被異議人惡意摹仿、抄襲其引證商標(biāo)證據(jù)不足，其另稱被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用違反誠(chéng)實(shí)信用原則并易造成不良社會(huì)影響亦缺乏事實(shí)依據(jù)，該局不予支持。

該案的成功辦理在中國(guó)司法界具有較強(qiáng)的引領(lǐng)作用,解決了市場(chǎng)上假冒蘋果藍(lán)牙耳機(jī)長(zhǎng)期難以打擊的現(xiàn)實(shí)困境,檢察機(jī)關(guān)以專業(yè)水準(zhǔn)充分履職,真正做到了全面保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”近日,美國(guó)蘋果公司全球安全事務(wù)部亞太地區(qū)經(jīng)理吳園園專程來到南京鐵路運(yùn)輸檢察院(下稱南京鐵檢院),對(duì)該院高質(zhì)量打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪表示感謝。

2019年9月,一名通過微商購(gòu)買蘋果藍(lán)牙耳機(jī)的楊先生到公安機(jī)關(guān)報(bào)案,稱“賣家講是蘋果藍(lán)牙耳機(jī),我收到的貨外面沒有蘋果標(biāo),但是連接手機(jī)有蘋果那種彈窗,這是假貨”。公安機(jī)關(guān)查看耳機(jī)后發(fā)現(xiàn)報(bào)案人所說屬實(shí),便委托蘋果公司鑒定,經(jīng)鑒定為假冒產(chǎn)品后,進(jìn)行立案?jìng)刹椤Ｍ?2月,公安機(jī)關(guān)抓獲被告人王某、曾某,并在制假現(xiàn)場(chǎng)查獲大量藍(lán)牙耳機(jī)。

2020年1月初,公安機(jī)關(guān)邀請(qǐng)集中辦理南京市多個(gè)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的南京鐵檢院提前介入該案。南京鐵檢院了解到被告人制作的部分藍(lán)牙耳機(jī)外觀并未被激光鐳雕蘋果商標(biāo)后,立即對(duì)扣押的藍(lán)牙耳機(jī)進(jìn)行查驗(yàn),第一時(shí)間把目標(biāo)鎖定在帶有“AIRPODS”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的電子彈窗,引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)開展對(duì)涉案藍(lán)牙耳機(jī)進(jìn)行電子彈窗檢測(cè)、提取被告人微信聊天和轉(zhuǎn)賬記錄、固定制假工人的證言等取證工作,為認(rèn)定犯罪和計(jì)算犯罪數(shù)額夯實(shí)了基礎(chǔ)。

2020年4月,公安機(jī)關(guān)將該案移送南京鐵檢院審查起訴。承辦檢察官通過研判相關(guān)案例、咨詢專家意見、反復(fù)核驗(yàn)電子彈窗的穩(wěn)

蘇寧易購(gòu)近日已經(jīng)正式提交“蘇寧毅購(gòu)”的商標(biāo)申請(qǐng)。愛追劇的人都知道，“蘇寧毅購(gòu)”出自郭麒麟和宋軼主演的商戰(zhàn)題材古裝劇《贅婿》。

 
劇中，男女主角寧毅、蘇檀兒合開夫妻店，開創(chuàng)了“線上選購(gòu)，線下送貨”的賣布新模式，取名叫“蘇寧毅購(gòu)”。對(duì)此有網(wǎng)友評(píng)論，蘇寧易購(gòu)這一波操作是真正的“CP奔現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)”。
 

據(jù)了解，蘇寧易購(gòu)此次申請(qǐng)的“蘇寧毅購(gòu)”商標(biāo)，隸屬第35類“廣告銷售類”，包括廣告、商業(yè)經(jīng)營(yíng)、商業(yè)管理、電子商務(wù)等，關(guān)系到互聯(lián)網(wǎng)公司的廣告宣傳、商業(yè)咨詢事務(wù)等方面。（來源：北青網(wǎng)）

以上便是知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)小編整理的信息內(nèi)容介紹，如果有商標(biāo)注冊(cè)，版權(quán)登記，歡迎咨詢我們。

申請(qǐng)人對(duì)商標(biāo)局駁回其第33935011號(hào)“DSD APP by COACHMAN”商標(biāo)(以下稱申請(qǐng)商標(biāo))注冊(cè)申請(qǐng)不服，向商標(biāo)局申請(qǐng)復(fù)審。商標(biāo)局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)具有顯著性，經(jīng)申請(qǐng)人長(zhǎng)期使用與宣傳，已具有一定知名度，并與申請(qǐng)人形成了唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第1734100號(hào)“DSD Direct Stream Digital”商標(biāo)、第5235493號(hào)“DSD Disc Format”商標(biāo)、第22878747號(hào)“DSD LOSSLESS”商標(biāo)、第24880791號(hào)“DSD Direct Stream Digital”商標(biāo)、第11986032號(hào)“馬車夫”商標(biāo)(以下分別稱引證商標(biāo)一至五)在呼叫、整體外觀及含義等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。且申請(qǐng)人與各引證商標(biāo)所有人從事領(lǐng)域不同，不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。綜上，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了申請(qǐng)商標(biāo)的使用及宣傳資料、引證商標(biāo)一至五所有人信息等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的計(jì)算機(jī)軟件(已錄制)、數(shù)據(jù)處理設(shè)備等復(fù)審商品與引證商標(biāo)一至四分別核定使用的數(shù)據(jù)處理設(shè)備、個(gè)人電腦、平板電腦、計(jì)算機(jī)軟件(已錄制)